
Головуючий суду 1 інстанції - Цимбал Ю.Ю.
Доповідач -Назарова М.В.
Справа № 408/2304/17-ц
Провадження № 22ц/782/225/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 травня 2018 року Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів: Дронської І.О., Луганської В.М.,
за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2018 року , ухваленого Біловодським районним судом у складі: судді Цимбал Ю.Ю. в приміщенні того ж суду,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати,
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375 ЦПК України, Апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити без задоволення.
Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2018 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати у розмірі 960 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Дата складення повного тексту постанови - 18 травня 2018 року.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 74010693, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/2304/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: