Court ruling № 74010685, 15.05.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
15.05.2018
Case No.
408/6452/17-ц
Document №
74010685
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 408/6452/17-ц

Провадження № 22ц/782/400/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком»

на рішення Біловодського районногосуду Луганської області від 13 квітня 2018 року

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» до ОСОБА_4 про визнання поновленим договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» на рішення Біловодського районногосуду Луганської області від 13 квітня 2018 року.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» зазначає, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» до ОСОБА_4 про визнання поновленим договору оренди землі залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» звернулось з апеляційної скаргою, в якій просить рішення Біловодського районногосуду Луганської області від 13 квітня 2018 року скасувати та постановити нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» до ОСОБА_4 про визнання поновленим договору оренди землі задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції проголошено 13 квітня 2018 року. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 14 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 11 травня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на першому аркуші скарги.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» на рішення Біловодського районногосуду Луганської області від 13 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_4 право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 25 травня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за № 408/6452/17-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» до ОСОБА_4 про визнання поновленим договору оренди землі шляхом надіслання вказаної справи на адресу Апеляційного суду Луганської області у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Н.В.Стахова

Часті запитання

Який тип судового документу № 74010685 ?

Документ № 74010685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74010685 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74010685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74010685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74010685, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 74010685, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 74010685 refers to case No. 408/6452/17-ц

This decision relates to case No. 408/6452/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74010683
Next document : 74010686