
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 3/425/478/18
425/1273/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А. розглянув матеріали, що надійшли від ДЗЕ УЗЕ Національної поліції України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний протокол складений у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 250 КУпАП при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачених, в тому числі статтею 172-6 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов’язковою.
Керуючись ст.ст. 250, 268, 277 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93000, м.Рубіжне, вул.Мира, 34) на 09-30 годину 24.05.2018 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ткачук
The court decision No. 74010057, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 425/1273/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: