
Справа № 417/5162/18
Провадження № 2/417/90/18
УХВАЛА
"16" травня 2018 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря судового засідання Ахметшиної Ю.М. представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_4, Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі, -
в с т а н о в и в:
У лютому 2018 року заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_4, Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою суду від 03.05.2018 було визнано обов'язковою явку представників позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області та відповідача - Марківської районної державної адміністрації Луганської області.
В судове засідання 16.05.2018 представники осіб, явка яких була визнана обов’язковою не з’явилися, причини неявки суду невідомі.
Крім того, не з’явився відповідач ОСОБА_4О та його представник, від представника надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він за сімейними обставинами не може з’явитися до суду 16.05.2018.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення судового засідання та просив повторно визнати явку представників позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області та відповідача - Марківської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання обов’язковою.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд вважає, що представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 з поважної причини не прибув до суду та завчасно повідомив причини неявки, а тому його клопання підлягає задоволенню
За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень представниками позивача та відповідача у судовому засіданні з приводу пропущення строків позовної давності , для повного і об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно визнати обов’язковою участь представників ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області та Марківської районної державної адміністрації Луганської області .
Керуючись п. 2 ч. 2 ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовільнити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_4, Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі на 14 годину 00 хвилин 04.06.2018
Повторно визнати обов'язковою явку представників позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області та відповідача - Марківської районної державної адміністрації Луганської області в цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_4, Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря
The court decision No. 74009909, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 417/5162/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: