Sentence № 74009873, 16.05.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 423/869/17

№ 1-кп/415/493/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

прокурора Можнякова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Попасна, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року в денний час, більш точний час в ході слідства не встановлений, обвинувачена ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі в районі вулиці Польова міста Попасна, знайшла бойовий припас - ручну гранату Ф-1, і, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишила її собі та зберігала за місцем мешкання: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення в ході обшуку 14.02.2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю, не заперечувала його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаялася.

Враховуючи те, що Деркач в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують її особу, прийшов до висновку, що винуватість Деркач у скоєнні придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведено та кваліфікує її дії за ст. 263 ч.1КК України.

При призначенні покарання Іванову суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також дані про особу винного: позитивно характеризується за місцем мешкання, не працює, не судима.

Обставинами, які пом'якшують покарання Деркач, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що тяжких наслідків від скоєного Деркач не настало, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 1144 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речові докази: чеку з кільцем, важіль, металеві осколки гранати Ф-1, первинні упаковки - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: