
15.05.2018
Справа № 408/1851/18-ц
2/408/858/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
15 травня 2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши, після усунення недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 до Станично – Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права на пенсію, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначену позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Дана позовна заява подана до Біловодського районного суду Луганської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України – за місцем знаходження відповідача, отже підсудна Біловодському районному суду Луганської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189,190 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: Луганська область, м. Сорокине, кв. Шахтьор, 1/104, до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, яка знаходиться за адресою: 93601, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 52, про визнання права власності на пенсію .
Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801 Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, для надання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, в якій він має викласти письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити її суду з підтвердженням направлення відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх позивачу та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Соболєв
The court decision No. 74009756, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 408/1851/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: