
15.05.2018
Єдиний унікальний №408/1537/18-ц
Провадження №2-о/408/289/18
У Х В А Л А
с.Біловодськ 15 травня 2018 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Рукаса М.С.,
за участю:
секретаря Мірошнік Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,-
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1. про встановлення факту народження дитини.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. В заяві просить справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з’явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності на розсуд суду. Заперечень до заяви не мають.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.209, 210, 197 ч.2 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини розглянути без застосування звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя М.С. Рукас
The court decision No. 74009726, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 408/1537/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: