Court ruling № 74009709, 16.05.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/1154/16-ц

провадження № 22-ц/781/1083/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення додаткової земельно-технічної експертизи у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Міська рада м. Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Однак, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, а тому оскарженню окремо від рішення суду вона не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, пунктом 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У зв'язку з тим, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, тому цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Міська рада м. Кропивницького про встановлення порядку користування земельною ділянкою провернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний