
Копія
Справа № 397/287/18
н/п : 2/397/160/18
У Х В А Л А
15.05.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача.
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42).
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, вручення якої підтверджує, повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень до суду не надав (а.с.55).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. .280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи № 397/287/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 74009503, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 397/287/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: