
Справа № 395/1053/16-цПровадження № 2/395/42/2018 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі Ѕ частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації Ѕ частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.
Відповідно до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що до суду з експертної установи надійшли матеріали справи разом з експертними висновками, провадження по справі згідно до ст.ст.253, 254 ЦПК України необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.253, 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі Ѕ частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації Ѕ частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Судове засідання призначити на 23 травня 2017 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Орендовський
The court decision No. 74009444, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 395/1053/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: