Court ruling № 74009208, 15.05.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1404/18

Номер провадження 2-а/404/365/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ГУ НП у Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 104329 від 1003.2018 року та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 104329 від 1003.2018 року та закриття провадження по справі, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ГУ НП у Кіровоградській області.

Сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що позивачем в позові вказано третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ГУ НП у Кіровоградській області, яке є неналежною третьою особою.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд находить, що необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ГУ НП у Кіровоградській області на Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інтереси якого можуть бути зачеплені.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог – ГУ НП у Кіровоградській області на третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про що останнього повідомити належним чином.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко