Дело N 1-420
2009 года
ПРИГОВОР
ИMЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Шумченко Л.В.,
при секретаре Шевчук К.В.,
с участием прокурора Янева Е.В.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: г. Ровеньки, кв. Шахтерский, 8/63,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
04 июня 2009 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на поле, расположенном в районе пос. Н.Дарьевка, г. Ровеньки, подобрал скошенный стебель с листьями и завязью дикорастущего растения конопли, который путем перетирания между ладоней рук измельчил, после чего полученную массу, поместил в карман своих брюк и перенес по месту жительства по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, кв. Шахтерский, 8\63, где пересыпал в полиэтиленовый пакет и спрятал возле подъезда своего дома, и там стал хранить данное наркотическое средство для личного употребления. 08 июня 2009 года у ОСОБА_2 возник умысел на употребление наркотического средства, поэтому с этой целью он взял спрятанный им полиэтиленовый пакет с коноплей и пошел на поле, расположенное в районе ул. Дзержинского г. Ровеньки, где употребил часть имеющейся у него конопли путем курения, а оставшуюся коноплю поместил в карман своих брюк и пошел в сторону кв. Шахтерский г.Ровеньки, однако проходя мимо бара «Батискаф», в 14.10 он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в ходе проведения осмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 3794\1494 от 17.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 8.3 грамма.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:
- рапортом о\у ОБНОН Ровеньковского ГО УМВД ОСОБА_3, согласно которому при проведении осмотра у ОСОБА_2 08 июня 2009 года было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленоватого цвета (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2009 года, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 7-8 );
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов № 5808/2602 от 17 июня 2009 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 8.3 грамма (л.д.32-35);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.36-37)
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 17) , ОСОБА_5 (л.д. 54) и ОСОБА_6 (л.д. 31), данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 41), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 42).
Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 20 июля 2009 года ОСОБА_2 не страдает наркоманией, имеет место психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, стадия зависимости, активная зависимость (хронический алкоголизм 2 ст., осложненный эпизодическим употреблением марихуаны). По поводу чего нуждается в лечении, лечение не противопоказано (л.д.59-62).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 июня 2009 года № 354 ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время и на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип умеренно выраженной степени, неустойчивая компенсация, осложненная психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, что подтверждает анамнестические сведения, медицинская документация, материалы уголовного дела, результаты настоящего клинического психиатрического обследования. Однако, имеющиеся у ОСОБА_2 аномальные черты характера не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, равно как и не обнаруживает таковой и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.64-66).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, являются чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_2 возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины с применением ст.ст. 75 и 76 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки – 225 грн. 36 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, которые подлежат взысканию с ОСОБА_2
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.76 пп.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, и сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 225 ( двести двадцать пять) грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 в счет возмещения судебных издержек.
Вещественное доказательство по делу – каннабис (высушенную марихуану) массой 8,3 грамма, находящуюся на хранении в Ровеньковском ГО УМВД, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.
Судья: Л.В. Шумченко
The court decision No. 7400878, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-420/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: