Sentence № 7400876, 04.12.2009, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Дело N 1- 417/09

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

4 декабря 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.

при секретаре Шевчук Е.В.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, ранее не судима, работает: КП ГКП, диспетчер, проживает: г. Ровеньки, кв. Гагарина, 18/56

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, ранее не судим, не работает, проживает: г. Ровеньки, кв. Гагарина, 18/56

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, судим Ровеньковским ГС Луганской области 28 марта 2008 года по ст. 186 ч. 3 УК Украины (2001) к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 12 апреля 2008 года, работает: ш/у Ровеньковское, электрослесарь, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В конце 2000 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, находясь на кв. Гагарина г. Ровеньки Луганской области, на мусорной свалке, расположенной в районе дома № 19, обнаружила полиэтиленовый пакет, в котором находились четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами, после чего, зная о том, что за ношение, хранение и приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения предусмотрена уголовная ответственность, перенесла обнаруженные электродетонаторы к себе домой по адресу: г. Ровеньки, кв. ГагаринаАДРЕСА_1, и хранила их у себя дома до 19 мая 2009 года

В середине 2001 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: г. Ровеньки кв. Гагарина 18/56, взяла на временное хранение у ОСОБА_4 взрывчатое вещество аммонит, и зная о том, что за хранение и приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения предусмотрена уголовная ответственность, хранила их у себя дома до 19 мая 2009 года.

В середине 2001 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, имея умысел на ношение, хранение, приобретение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе объездной дороги кв. Гагарина г. Ровеньки в мусоре обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество желтого цвета, которые перенес к своей соседке ОСОБА_5, проживающей по адресу: г. Ровеньки кв. Гагарина 18/56, и оставил у нее на хранение. В конце 2005 года, более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_4 о том, что она выбросила взрывчатое вещество, после чего последний умысла на хранение взрывчатого вещества уже не имел.

19 мая 2009 года, ОСОБА_3, имея умысел ношение взрывчатого вещества и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, находясь в квартире №56 расположенной по адресу г. Ровеньки кв. Гагарина, дом № 18, по просьбе ОСОБА_2 в кухонном столе на кухне взял полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета и четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые после перенес на мусорную свалку, расположенную между домами № 21 и № 29 кв. Гагарина г. Ровеньки. 19.05.2009 года в 12.40 на мусорной свалке расположенной между домами №21 и №29 кв. Гагарина г. Ровеньки, работниками милиции были обнаружено и изъято вещество желтого цвета, и четыре предмета цилиндрической формы. Согласно заключению эксперта № 168/3448/334 от 24 июня 2009 года вещество является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра. Масса изъятого аммонита 0,18 кг. (180 грамм). Изъятый аммонит изготовлен промышленным способом, пригодный для производства взрыва. Согласно заключению эксперта № 167/3447 от 09 июня 2009 года четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами, являются электродетонаторами типа «ЭД-ЗД» промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, пригодных для производства взрыва. Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признала полностью и пояснила, что она примерно в 2000 году на мусорнике нашла четыре предмета цилиндрической формы, - электродетонаторы, которые принесла домой. Кроме этого, примерно в 2001 году ее сосед ОСОБА_4 принес ей домой вещество желтого цвета – аммонит, которое попросил хранить для него. Она согласилась. Примерно в конце 2005 года она делала ремонт и уже не помнила, куда дела аммонит ОСОБА_4, поэтому на его вопрос, она ответила , что выбросила аммонит и уже не хранит его. В мае 2009 года работникам милиции от ее бывшего мужа стало известно о том, что она хранит дома детонаторы и взрывчатое вещество. Ее вызвали в милицию. Тогда она позвонила ОСОБА_3 и попросила выбросить взрывчатку и детонаторы на мусорную свалку. Он так и сделал, однако его задержали работники милиции. Просит суд строго ее не наказывать, в содеянном раскаивается. Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что когда он стал проживать совместно с ОСОБА_2, она не говорила ему о том, что хранит взрывчатку и детонаторы. Когда ОСОБА_2 работники милиции забрали в гор. отдел, она позвонила оттуда и попросила выбросить детонаторы и аммонит. Он отнес все это на мусорную свалку, однако там его задержали работники милиции. Просил суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается. Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что в 2001 году он на улице нашел порошок желтого цвета - аммонит, который забрал с собой. Затем он попросил свою соседку ОСОБА_2 принять аммонит на хранение. Позже он собирался его забрать. В конце 2005 года он спросил у ОСОБА_2, где его взрывчатое вещество, она сказала, что не знает, возможно выбросила его, когда делала ремонт. После этого он решил, что аммонита нет. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их вина доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2009 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты стеклянная банка с аммонитом и четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами на концах – электродетонаторы (л.д. 7-8);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 168/3448/334 от 24 июня 2009 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_3, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра. Масса изъятого аммонита 0,18 кг. (180 грамм). Изъятый аммонит изготовлен промышленным способом, пригодный для производства взрыва (л.д.35-38);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 167/3447 от 09 июня 2009 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_3, являются электродетонаторами типа «ЭД-ЗД» промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, пригодных для производства взрыва. На поверхности электродетонаторов имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя. На двух электродетонаторах содержание маркировочных обозначений следующее: «* * Ф * Б Е» и «* 5 Б Е Д»соответственно, где «*»- нечитаемый символ, ввиду их некачественного нанесения. Так же имеются промышленные маркировочные обозначения: на торце гильзы электродетонаторов, противолежащей стороне с пробкой - цветная полоса; на одном из выводных проводов, двух электродетонаторов, имеется жестяная бирка с изображениями цифр; на нижней торцовой части - рельефное изображение буквы с точкой в правом верхнем секторе - «Г'» (л.д.41-43);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 05 июля 2009 года (л.д.44-45); - показаниями свидетелей:

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснила, что 19 мая 2009 года, примерно в 12.40 она находилась в районе дома № 29 на кв. Гагарина г. Ровеньки, где сотрудниками милиции была приглашена в качестве понятого при проведении осмотра. Она, еще один понятой, сотрудники милиции и парень, который представился ОСОБА_3 направились за магазин ЧП «Рудковская». За магазином находились две металлические большие бочки для мусора. ОСОБА_3 указал на пакет, который находился примерно в метре от тропинки, которая проходит возле бочек. При осмотре пакета сотрудники милиции обнаружили стеклянную баночку заполненную сыпучим веществом желтого цвета. Все это было в ее присутствии изъято работниками милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно , что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 , данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно , что с 30 сентября 2006 года он состоит в браке с ОСОБА_2 С ней он проживал по адресу: г. Ровеньки, кв. Гагарина, 18/56 примерно с конца июня 2006 года по апрель 2009 года. В конце июня 2006 года он обнаружил в квартире порошок желтого цвета и несколько детонаторов. После того как он перестал проживать с ОСОБА_2, он думал, что аммонит и детонаторы продолжали находится в столе на кухне ОСОБА_2, о чем он сообщил в милицию (л.д. 46-47).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение и взрывных устройств; приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение взрывных устройств и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ОСОБА_3 такие квалифицирующие признаки как приобретение и хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, передача и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ОСОБА_4 хранение взрывчатых веществ в период с конца 2005 года до 19 мая 2009 года, поскольку в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_4 не имел умысла на хранение взрывчатого вещества после того, как в конце 2005 года ОСОБА_2 сообщила ему о том, что аммонит она выбросила.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими деяний, данные о их личностях, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима (л.д. 59-60) , чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 61,61а), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 57-58), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_2, являются чистосердечное раскаяние и полное признание вины, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 85-87) , чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 83), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 84).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, является чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести, судим Ровеньковским городским судом Луганской области 28 марта 2008 года по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года (л.д. 110-114) , чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115,), на учете у врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 109).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4, является чистосердечное раскаяние и полное признание вины, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможным без изоляции их от общества, назначив им наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 263 Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины, а подсудимому ОСОБА_4 так же с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки – 638 грн. 52 коп., за проведение экспертиз взрывчатого вещества и взрывных устройств, которые подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу были уничтожены в ходе производства экспертиз.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.76 пп.2,3 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.76 пп.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ровеньковского городского суда от 28 марта 2008 года, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст.76 пп.2,3,4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 375 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10654 в счет возмещения судебных издержек.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 262 грн. 92 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-11214 в счет возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья: Л.В. Шумченко