Court ruling № 74006913, 07.05.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/1481/2018 Справа № 490/11428/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Брокбізнесбанк", третя особа - Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачів з позовом, в якому просить суд зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_2, зняти заборону з усього майна, що належить ОСОБА_2 та зобовязати Центральний ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області згяти з усього арешт та заборону майна, майна, яке належало ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.02.2018 року позов було залишено без руху,оскільки позовна заява не відповідає вимогам си. 175 та ст.177 ЦПК України, і позивачу запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Вищевказану ухвалу суду було отримано представником позивача 19.03.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.

23.03.2018 року представник надав суду заяву, в якій просив суд надати додатковий строк для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року продовжено ОСОБА_1 строк, зазначений в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.02.2018 року на 5 днів, а саме до 03 квітня 2018 року включно.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 26.04.2018 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.04.2018 року вищевказані вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Брокбізнесбанк", третя особа - Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про зняття арешту - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3