
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________08.05.2018
Справа № 520/1731/18
н\п 1-кп/490/462/2018
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
08 травня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Чернієнка С.А.,
при секретарі Шевчуку Я.М.
за участю прокурора Тімонова Є.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,
розглянувши під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 22017160000000236, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 294 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1, який народився 22 травня 1983 року у м. Йошкор-Ола ОСОБА_3 РФСР, є громадянином ОСОБА_3 Федерації, неодруженим, раніше не судимим, має середньо-спеціальну освіту, не працює, на території України не зареєстрований, фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Т-9,
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 05 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 10 травня 2018 року.
Головуючий:
The court decision No. 74006880, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/1731/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: