
Справа № 487/2865/17
Провадження № 2-во/487/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді – Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (ЗКПО: 24789699 р/р260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбаку м. Миколаїв МФО:326461) 1109,37 грн. боргу за спожиту електричну енергію.
В судове засідання сторони по справі не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Між тим у резолютивній частині судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2017 року судом помилково зазначено суму боргу «1109,37 грн.» замість вірного «3770,20 грн.».
Вказане свідчить про наявність описки в судовому наказі, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 173, 432 ЦПК України.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2017 року (2-н/487/376/17) за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію описки, вказавши суму боргу «3770,20 грн.» замість «1109,37 грн.».
Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Д.Г. Нікітін
The court decision No. 74006546, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/2865/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: