
Справа № 473/1393/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
"15" травня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря Туришевої К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ч. 4 ст. 85 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року о 07.05 год. в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на р. Південий Буг біля Олександрівської ГЕС, був затриманий ОСОБА_1, який здійснював лов рибу з берега у забороненому просторі, 500 м. вниз за течією від нижнього б’єфа ГЕС, забороненим знаряддям лову: павуком, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу – 1шт., розміром 2х2 вічко 28 мм. ОСОБА_1 виловив рибу: судак – 3 шт., тарань – 3 шт., лящ – 5 шт., карась – 11 шт., рибец – 1 шт., оселедець – 2 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму – 3 417 грн., згідно такс затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15, 4.14.1, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1О.в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009296/526 від 24.04.2018 року та всіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.
Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 4 ст.85 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31116106700113, з конфіскацією знаряддя лову – сітки «павук» виготовлений із сіткоснастевого матеріалу розміром 2 м. х 2 м., вічко - 28 мм.в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1 "а", м. Миколаїв, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: судака – 3 шт., тарані – 3 шт., ляща – 5 шт., карася – 11 шт., рибця – 1 шт., оселедця – 2 шт., які залишено на зберігання ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 24.04.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Миронова
The court decision No. 74006299, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 473/1393/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: