Court ruling № 74005539, 16.05.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/14359/17

Провадження №2-асз/369/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д.,при секретарі Ярмак О.В., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстицїі у Київській області ОСОБА_15, третя особа: Товариство з обмеженою.відповідальністю "Черемшина 2012", Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2018 року позов позивача було залишено без розгляду у зв’язку з поданням ними заяви про залишення позову без розгляду.

17.04.2018 року від позивачів надійшла заява про повернення судового збору на загальну суму 1280 грн, за квитанціями позивачів в сумі 91,43 грн кожна.

Відповідно п.4 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважаю, що позивачеві слід відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому немає підстав для повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючисьст.7 ЗУ «Про судовий збір»,ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстицїі у Київській області ОСОБА_15, третя особа: Товариство з обмеженою.відповідальністю "Черемшина 2012", Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012", Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про скасування рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов