Court ruling № 74005141, 16.05.2018, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/541/18

Провадження № 1-кс/364/109/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

слідчого Демченко О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 12018110160000067 від 19.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000067 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просила суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для визначення чи є речовина наркотичним засобом.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 19 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що під час проведення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно-розшукової справи № 09/01/01-2018 встановлено, що фігурант по справі спільно з невстановленою особою на території Володарського району Київської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), на території Володарського району Київської області вчиняє гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.05.2018 року в період часу з 14 години 03 хвилини по 14 годину 20 хвилин в смт. Володарка, Київської області, по вул. Коцюбинського, напроти будинку № 60, ОСОБА_3 збув ОСОБА_4, а саме продав за грошові кошти в сумі 1400 гривень наркотичний засіб – канабіс, який знаходився у двох прозорих поліетиленових пакетах.

16.05.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових пакети, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Два поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження було поміщено до спецпакету № 1488401.

В ході досудового слідства з метою визначення чи є вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом, є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000067 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018110160000067 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах, які поміщено до спецпакету № 1488401, яку ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, за якими ознаками?

- яка маса подрібненої речовини рослинного походження, в перерахунку на суху речовину?

- чи відноситься подрібнена речовина рослинного походження до особливо небезпечного наркотичного засобу?

Для дослідження експерту надати спецпакет № 1488401, в середині якого знаходиться два поліетиленових пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об'єкту дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об’єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Ткаченко