Court ruling № 74005070, 16.05.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/6525/17

Провадження № 2/362/781/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі – Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Васильківської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежилих приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду інших - цивільної справи № 362/6528/17 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень конференції та Зборів ради Васильківської районної спілки споживчих товариств від 17 та 18 жовтня 2017 року та господарської справи № 911/2/18 за позовом Споживчого товариства «Погребське» до Васильківської районної спілки споживчих товариств з аналогічними вимогами.

В судовому засіданні зазначене клопотання представник відповідача підтримав.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання через його безпідставність.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до обов’язку суду відноситься зупинення провадження у справі у разі об’єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства.

У зв’язку з наведеним, постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі суд, виходить з того, що вимоги за наведеними представником відповідача позовами безпосередньо стосуються законності повноважень позивача - Васильківської районної спілки споживчих товариств, по зазначеній цивільній справі, щодо її вимог про зобов’язання ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні майном та її виселення із нежитлових приміщень, а тому, розгляд саме цієї цивільної справи є об’єктивно неможливим до вирішення інших, цивільної та господарської, справ.

А тому, посилання представників позивача на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2018 року по справі № 911/2133/17 про визнання недійсним рішень Зборів ради Васильківської районної спілки споживчих товариств від 28 березня 2017 року про обрання головою правління зазначеного товариства ОСОБА_1, як підставу для відмови в задоволені клопотання, на думку суду є необґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251 і п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 362/6528/17 за позовом за позовом Васильківської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежилих приміщень, зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінчення апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.