Court ruling № 74004657, 07.05.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5685/17

Провадження №2/369/697/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді –Пінкевич Н.С.

при секретарі – Водала А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», товариство з обмеженою відповідальністю «Айна Гассе» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», товариство з обмеженою відповідальністю «Айна Гассе» про визнання недійсним договору.

07.05.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у ТОВ «Комплекс Агромарс» завірену копію довіреності № 1389/КАМ-Ю від 15.05.2017 року та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс Агромарс» № 295/6 від 15.05.2017 року, якими була уповноважена ОСОБА_4 Крім того просив витребувати у ТОВ «Комплекс Агромарс» завірену копію листа, яким ОСОБА_3 була повідомлена про зміну кредитора у зобов’язанні.

Представник позивача ОСОБА_1 під час вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у сторін виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у ТОВ «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) наступні документи:

- належним чином завірену копію довіреності № 1389/КАМ-Ю від 15.05.2017 року та протокол загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс Агромарс» № 295/6 від 15.05.2017 року, якими була уповноважена ОСОБА_4;

-належним чином завірену копію листа, яким ОСОБА_3 була повідомлена про зміну кредитора у зобов’язанні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич