
Справа № 288/1256/17 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 53 Суддя-доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
15 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.
суддів: Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.
розглянувши доповідь судді-доповідача Микитюк О.Ю. про проведення підготовчих дій
у справі за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров"я України, Попільнянського районного Відділення Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров"я України" про новий день звільнення (таким вважати день видачі трудової книжки), визнання раніше внесеного запису про день звільнення 29.07.1997 року недійсним, внесення нового дня звільнення 30.07.1997 року до трудової книжки, заява від 08.07.1997 року від лікаря (але не завввіділом) щодо звільнення з роботи і розрахунку, виплата середнього заробітку за час затримки трудової книжки і розрахунку, суперечність актів законодавства щодо реорганізації і правонаступництва
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити справу до розгляду на 10:15 год. 11 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 74003607, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 288/1256/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: