
Справа № 280/999/17 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 54 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА
15 травня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.
розглянула доповідь судді - доповідача Трояновської Г.С. щодо виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області суду від 10.05.2018
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - начальник відділу освіти Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про попередження про майбутнє скорочення штату, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримання кінцевого розрахунку, відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в :
10.05.2018 Апеляційним судом Житомирської області від 10.05.2018 було винесено постанову про часткове задоволення позову ОСОБА_2 та вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки слід внести на розгляд апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України , суд
у х в а л и в :
Питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2018 внести на розгляд апеляційного суду Житомирської області на 16.05.2018
Головуючий
Судді
The court decision No. 74003571, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/999/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: