
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1355/16-ц 22-ц/774/1000/К/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м.Кривий Ріг
Справа № 171/1355/16-ц
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.
секретар судового засідання - Кислиця І.В.
сторони:
позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року, яка постановлена суддею Чумак Т.А. у місті Апостолове Дніпропетровської області та повне судове рішення виготовлено 06 лютого 2018 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року скасувати та направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення боргу до Апостолівського районного суду Дніпропетровської областідля продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74003165, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 171/1355/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: