№ 740024, 08.02.2007, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-342/2007р. ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Інгулець Дніпропетровської області, працює в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" головним бухгалтером, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В період з ЗО листопада по 20 грудня 2006 року під час виїздної планової перевірки ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" будучи посадовою особою, не забезпечила порядку утримання податку на доходи з фізичних осіб, в результаті чого цей податок був занижений за 2005 рік на суму 267 грн., чим порушила ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду була заздалегідь повідомлена належним чином.

Скоєння правопорушення посадовою особою підтверджується актом перевірки, з якого вбачається, що застосування податкової соціальної пільги наявності заяв платників податків був порушений п.п. 6.3.2. п. 6.3 Закону України "Про податки з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року. При складанні протоколу ОСОБА_1 зазначені обставини визнала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1634,ст. 283, п. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, накласти на Куліш Світлану Олександрівну адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету м. Очакова на розрахунковий рахунок 31413542600008, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 23030300.

Постанова підлягає зверненню до виконання до 08 травня 2007 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: