Decision № 7400167, 30.12.2009, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-86/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2009 року. смт. Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської обл.

справу за позовом ОСОБА_1 районного комбінату комунальних підприємств Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 277, 25 грн. за послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний комбінат комунальних підприємств Київської області звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 277, 25 грн. за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка заключила з ОСОБА_1 районним комбінатом комунальних підприємств Київської області договір № 2226 від 12.02.2007 року про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, однак ОСОБА_2 порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує кошти за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 277 грн. 25 коп. Дана заборгованість виникла за період з 01.05. 2005 року по 31.12.2008 року. Про виникнення даної заборгованості відповідачка систематично попереджалася працівниками ОСОБА_1 РККП та про необхідність погашення боргу. При повторних повідомленнях відповідачка частково погашала борг, але систематичну оплату наданих послуг не проводила, чим і підтверджувала своє боргове зобов»язання. Просят стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 277 грн. 25 коп та судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлений позов, та пояснила, що ОСОБА_2 заключила з ОСОБА_1 районним комбінатом комунальних підприємств Київської області договір № 2226 від 12.02.2007 року про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, однак ОСОБА_2 порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує кошти за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 277 грн. 25 коп. Дана заборгованість виникла за період з 01.05. 2005 року по 31.12.2008 року. Про виникнення даної заборгованості відповідачка систематично попереджалася працівниками ОСОБА_1 РККП та про необхідність погашення боргу. При повторних повідомленнях відповідачка частково погашала борг, але систематичну оплату наданих послуг не проводила, чим і підтверджувала своє боргове зобов»язання. Просить суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість в сумі 277 грн. 25 коп та судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання: на попередній розгляд справи: 11.12. та 18.12.2009 року не з»явилася, на судовий розгляд: 21.12 та 30.12.2009 року не з»явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об’ємі відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується водопостачанням та водовідведенням. 12. 02. 2007 року відповідачкою був укладений договір з ОСОБА_1 районним комбінатом комунальних підприємств Київської області № 2226 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, однак відповідач порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує кошти за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 277 грн. 25 коп. Відповідачка систематично попереджалася працівниками ОСОБА_1 РККП про необхідність погашення боргу. При повторних повідомленнях відповідачка частково погашала борг, але належним чином оплату наданих послуг не проводила, чим і підтверджувала своє боргове зобов»язання.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_2

- договором про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації за № 2226 від 12.02.2007 року,

- рішенням ОСОБА_1 селищної ради Київської області № 78 від 30.06.2004 року, № 37 від 12.05.2006 року, №77.1 від 23.08.2006 року, № 60 від 18.04.2008 року “Про погодження тарифів на водопостачання та водовідведення”.

За даних обставин позов підлягає до задоволення, а тому судові витрати стягуються з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 районного комбінату комунальних підприємств задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств ( р/р 2600400300238, в АКБ “Правекс-Банк” МФО 321983, код 03346621) 277 (двісті сімдесят сім) гривень 25 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств ( р/р 2600400300238, в АКБ “Правекс-Банк” МФО 321983, код 03346621) витрати по сплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів за заявою з дня отримання копії рішення.

Суддя Єременко В.М.