Court ruling № 73999749, 11.05.2018, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/384/18

Провадження №2-с/319/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі ПАТ "Запоріжжяобленерго") про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 суддею Куйбишевського районного суду Запорізької області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 39 812,32 грн.. Зазначений судовий наказ боржник отримав 19.04.2018 року.

04.05.2018 року ПАТ "Запоріжжяобленерго" засобами поштового зв'язку подало до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки заявником не надано доказів наявності заборгованості на момент звернення до суду і її реальний розмір не відповідав заявленим вимогам, крім того вважає неправомірним стягнення з нього судового збору, від сплати якого заявник звільнений відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.04.2018 року у справі № 319/384/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 39 812,32 грн. – скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ходько