Court ruling № 73999567, 15.05.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/18/16-ц

Провадження № 2/316/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., в нарадчій кімнаті розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Первинна профспілкова організація ДТЕК «Запорізька теплова електрична станція», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба у з’ясуванні певних обставин, що мають значення для справи та вчинити інші процесуальні дії, а саме- з’ясувати питання щодо існування на підприємстві «ДТЕК Сервіс» профспілкової організації або групи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Первинна профспілкова організація ДТЕК «Запорізька теплова електрична станція», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Вільямовська