
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
16 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/335/18
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Романішина В.Л., суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Акварель Дрінк" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. по справі за позовом приватного підприємства "Акварель Дрінк" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст. 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Акварель Дрінк" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р.
Запропонувати учасникам справи подати у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Романішин В.Л.Судді Крусян А.В. Градовський Ю.М.
The court decision No. 73998692, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/335/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: