Court ruling № 73998639, 10.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 травня 2018 р.Справа № 584/1370/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача Спіцина О.С.

представника позивача Лісової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 01.03.2018р. по справі № 584/1370/17

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до Державного реєстратора виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області Глазунова Олега Івановича

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області (надалі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області Глазунова Олега Івановича (надалі по тексту відповідач), в якому просила суд:

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.07.2017 року № 36356397, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області Глазуновим Олегом Івановичем.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 01.03.2018 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необгрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить скасувати рішення Путивльського районного суду Сумської області від 01.03.2018 року та прийняти нове рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.07.2017 року № 36356397, прийнятим державним реєстратором виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області Глазуновим Олегом Івановичем, вирішено провести державну реєстрацію іншого речового права з одночасною реєстрацією права власності на земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4.

Отже, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.07.2017 року № 36356397 стосується інтересів ОСОБА_4.

Проте, судом першої інстанції ОСОБА_4 не був залучений до участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Оскільки позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.07.2017 року № 36356397, яке було підставою для державної реєстрації іншого речового права з одночасною реєстрацією права власності на земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4, то рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, то колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області Глазунова Олега Івановича про скасування рішення в якості третьої особи ОСОБА_4.

Направити ОСОБА_4 копію цієї ухвали, копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги.

Запропонувати ОСОБА_4 подати до канцелярії суду в письмовому вигляді своє ставлення до рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бартош Н.С.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2018 р.