
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
16 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 495/973/17
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018р. про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018р. про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.В. Крусян
О.В. Лук’янчук
The court decision No. 73998638, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 495/973/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: