
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1770/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Онишкевича Т. В.суддів -Носа С. П. Хобор Р. Б.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/5417/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" до Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №461/5417/16-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 15:15 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді С. П. Нос Р. Б. Хобор
The court decision No. 73998482, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/5417/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: