Court ruling № 73998239, 16.05.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.05.2018
Case No.
5023/10655/11
Document №
73998239
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" травня 2018 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І. В., суддя Пушай В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", (вх.№ 665Х)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №5023/10655/11, (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А.), постановлену о 12:08 год. в м. Харкові, повний текст ухвали складено 26.03.2018,

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м. Львів,

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", про стягнення 955826,06 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень - серпень 2017 року.

Ухвалою господарського Харківської області від 24.03.2018 у справі №5023/10655/11 відмовлено в задоволенні вимоги Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова про забезпечення позову. Відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про витребування доказів. Заяву Слобожанського об'єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№3306/17 від 28.09.2017 р.) задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" на користь Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за червень 2017 р. в сумі 314450,55 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева на корить Державного бюджету України 4716,76 грн. судового збору. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2018 у справі №5023/10655/11 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог Слобожанському об'єднаному УПФУ м. Харкова відмовити у повному обсязі; стягнути з Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" суму сплаченого судового збору в розмірі 20719,75 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 24.01.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на ухвалу господарського Харківської області від 24.03.2018 у справі №5023/10655/11.

У відзиві на апеляційну скаргу Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова (вх. 3389 від 07.05.2018) вважає апеляційну скаргу безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку з чим просить ухвалу господарського Харківської області від 24.03.2018 у справі №5023/10655/11 в частині задоволення позовних вимог, та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги управління. Також просить розглядати справи без участі представника Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова.

Окрім цього, Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх. 3389 від 07.05.2018), в якому просить суд надати додатковий час для подання доказів зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 23.04.2018 у зв'язку з великим об'ємом витребуваних документів.

Відзивів на апеляційну скаргу, клопотань до суду апеляційної інстанції від інших учасників справи подано не було.

Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова надано додаткові документи у справі (вх.№3527 від 11.05.2018).

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом відповідно до приписів статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на ухвалу господарського Харківської області від 24.03.2018 у справі №5023/10655/11, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №5023/10655/11 до розгляду на 06.06.2018 о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 104.

2. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 01.06.2018, протягом якого вони мають подати відзив на апеляційну скаргу, який не був поданий раніше з поважних причин. У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Пушай В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73998239 ?

Документ № 73998239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73998239 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73998239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73998239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73998239, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73998239, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73998239 refers to case No. 5023/10655/11

This decision relates to case No. 5023/10655/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73997912
Next document : 73998240