Court ruling № 73998083, 15.05.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4890/18

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Аліменко В.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до ОК «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз Констракшенз Холдинг», Управління ДАБІ Одеської міської ради, Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації, про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

12 квітня 2018 року Державна авіаційна служба України подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року.

14 травня 2018 року на адресу суду від позивача надійша заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2018 року оскаржувану ухвалу було проголошено, водночас апеляційна скарга подана лише 12 квітня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки оскаржуване рішення отримано скаржником 30 березня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошта, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою 12 квітня 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Враховуючи надані докази, доводи Державна авіаційна служба України про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Державної авіаційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до ОК «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Хай-Рейз Констракшенз Холдинг», Управління ДАБІ Одеської міської ради, Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації, про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді В.О. Аліменко

Ю.А. Ісаєнко