Court ruling № 73997788, 15.05.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

15 травня 2018 року справа № 823/1556/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання заміни неналежного відповідача в адміністративній справі № 823/1556/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (20700, АДРЕСА_1) з позовом до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (20700, м. Сміла, вул. Незалежності, 35), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії, як військовозобов’язаній особі призваній на військові збори, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, у зв’язку із зміною ч.3 ст.59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;

- зобов’язати Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як військовозобов’язаній особі призваній на військові збори, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, у зв’язку із зміною ч.3 ст.59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з 01.10.2017, виходячи із п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

05.05.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ГУ ПФУ в Черкаській області в якому, зокрема зазначалось, що відповідач, як юридична особа та суб’єкт владних повноважень відсутній, а функцію з призначення та виплати пенсії по відношенню до позивача виконує ГУ ПФУ в Черкаській області, яке в даному випадку повинно бути належним відповідачем у справі.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з долученої до відзиву квитанції ПАТ «Укрпошта» від 04.05.2018, копія даного відзиву була направлена ГУ ПФУ в Черкаській області на адресу позивача, однак станом на 15.05.2018 з приводу викладених у відзиві фактів та тверджень від ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо заміни неналежного відповідача, згоди на таку заміну, до суду не надходило, а відтак суддя вважає за необхідне залучити ГУ ПФУ в Черкаській області, як другого відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.М. Гарань