Court ruling № 73997775, 15.05.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1900/17

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Лічевецького І.О., Губської Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018, винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №14187-13 від 13.09.2017.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 - без змін.

Водночас, судом апеляційної інстанції було виявлено описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 в частині прізвища позивача, де помилково вказано: «ОСОБА_2», замість вірного: «ОСОБА_2».

Приписами частини 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови від 24.04.2018 було допущено описки у вступній та мотивувальній частинах зазначеної постанови в частині прізвища позивача, а саме замість: «ОСОБА_2», було помилково зазначено: «ОСОБА_2».

Зазначена обставина, на переконання колегії суддів, є підставою для виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018, оскільки з матеріалів справи вбачається очевидною зазначена описка.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 328, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 823/1900/17, а саме в частині прізвища позивача замість: «ОСОБА_2» вважати вірним: «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Лічевецький І.О.

Суддя Губська Л.В.