Court ruling № 73997760, 16.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа№ 910/108/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018

у справі №910/108/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4

про стягнення 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" (надалі - ПрАТ "СТ "Гарантія") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (надалі - ТДВ СК "Альфа-Гарант") про стягнення 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/108/18 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПрАТ "СТ "Гарантія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга ПрАТ "СТ "Гарантія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про витребування в Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з матеріалів кримінального провадження №12017270270000914, відкритого за заявою ТДВ СК "Альфа-Гарант", копію письмових пояснень ОСОБА_5

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, апеляційний господарський суд залишає без задоволення клопотання скаржника про витребування в Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з матеріалів кримінального провадження №12017270270000914, відкритого за заявою ТДВ СК "Альфа-Гарант", копії письмових пояснень ОСОБА_5, з огляду на те, що при дачі пояснень, особа, яка їх надає, не попереджається органом досудового слідства про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що витребування доказів є правом, а не обов'язком суду.

Крім того, в апеляційній скарзі ПрАТ "СТ "Гарантія" міститься клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6.

Розглянувши вказане клопотання колегією суддів було встановлено наступне.

Відповідно до ч. ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Так як в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява свідка ОСОБА_6 (т.2, а.с. 104) в якій викладено інформацію про відомі йому обставини, які мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання про виклик свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 74, 87,88, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" в задоволенні клопотання про витребування в Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з матеріалів кримінального провадження №12017270270000914, відкритого за заявою ТДВ СК "Альфа-Гарант", копію письмових пояснень ОСОБА_5

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" в задоволенні клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/108/18.

4. Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук