Court ruling № 73997702, 15.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.05.2018
Case No.
910/1717/18
Document №
73997702
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/1717/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/2611/18 від 10.05.2018) Приватного підприємства «КУПАВА» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018

у справі №910/1717/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-ТОРГ»

до Приватного підприємства «КУПАВА»

про стягнення 4 037,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-ТОРГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «КУПАВА» про стягнення 4 037,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 (повний текст рішення складено 29.03.2018) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «КУПАВА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-ТОРГ» 4 037,14 грн - суму боргу та 1762,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ПП «КУПАВА», 18.04.2018 подав апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/2611/18 від 10.05.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/1717/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційна скарга Приватного підприємства «КУПАВА» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України,

Керуючись нормами п. 13 ст. 8, п. 10 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/1717/18 в порядку письмового провадження за наявними матеріалами та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 234, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «КУПАВА» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/1717/18.

2. Справу №910/1717/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.05.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська

Часті запитання

Який тип судового документу № 73997702 ?

Документ № 73997702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73997702 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73997702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73997702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73997702, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73997702, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73997702 refers to case No. 910/1717/18

This decision relates to case No. 910/1717/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73997701
Next document : 73997706