
донецький апеляційний господарський суд
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.05.2018р. справа №905/2084/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання ОСОБА_4 за участю представників: від позивача: не з»явився від відповідача :ОСОБА_5, наказ № 42 від 11.05.2018, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від06.02.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 16.02.2018р. у м. Харкові)по справі№905/2084/16 (суддя Паляниця Ю.О.)за позовом до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область стягнення боргу з орендної плати у розмірі 888 888,29грн., пені у розмірі 95 887грн., 7% штрафу у розмірі 62 222,18 грн.Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018 року у справі №905/2084/16 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018 року у справі №905/2084/16 – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови буде складено та підписано 18 травня 2018 року.
Головуючий О.О.Радіонова
Судді І.В.Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 73997680, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2084/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: