
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" травня 2018 р. Справа№ 911/3904/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Куксова В.В.
розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"
на рішення господарського суду Київської області від 28.03.2018 (повний текст складено 16.04.2018)
у справі №911/3904/17 (суддя - Христенко О.О.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"
про стягнення 963 197,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" про стягнення 963 197,46 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 28.03.2018 у справі №911/3904/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" 672 502 грн. 94 коп. плати за користування вагонами за час затримки вагонів, 289 886 грн. 25 коп. збір за зберігання вантажу у вагонах за час затримки вагонів, 808 грн. 27 коп. збір за маневрову роботу та 14 447 грн. 96 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.03.2018 у справі №911/3904/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Куксов В.В.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3904/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" на рішення господарського суду Київської області від 28.03.2018 у справі №911/3904/17.
2. Розгляд справи №911/3904/17 призначити на 05.06.2018 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 01.06.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).
4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
В.В. Куксов
The court decision No. 73997674, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/3904/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: