
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" травня 2018 р. Справа № 924/190/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Дика А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018р. у справі №924/190/17 (суддя Димбовський В.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" (м. Київ)
до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" (с. Мукша-Китайгородська, Кам'янець-Подільський район)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Велтс" (м. Львів)
про стягнення 321304,69 грн., з яких: 205669,48 грн. - основного боргу, 5295,91 грн. - 3% річних, 23176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50881,57 грн. - пені
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1 (керівник);
третьої особи - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-профі" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про стягнення 362811,40 грн. боргу, 5295,91 грн. 3% річних, 23176,59 інфляційних втрат, 36281,14 грн. штрафу, 50881,57 грн. пені за договором поставки від 06.07.2016р. №03916.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2017р. у справі №924/190/17 провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 157141,92 грн. заборгованості припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018р. у справі №924/190/17 позов задоволено; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі" 205669,48 грн. основного боргу, 5295,91 грн. 3% річних, 23176,59 грн. інфляційних втрат, 36281,14 грн. штрафу, 50881,57грн. пені, 4819,57 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 15.05.2018р. об 11:00 год.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Київ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-профі" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №12264/18 від 23.04.2018р., вх. №12360/18 від 25.04.2018р.), в якому позивач вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
В судовому засіданні 15.05.2018р. представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позову.
Позивач та третя особа не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 15.05.2018р., хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача також не з`явився до Апеляційного суду м. Києва.
Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "05" червня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.
3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 73997654, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/190/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: