Court ruling № 73997567, 16.05.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.05.2018
Case No.
924/331/18
Document №
73997567
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" травня 2018 р.

Справа № 924/331/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

За позовом Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-13", м. Шепетівка, Хмельницька область, Шепетівський район

про стягнення 475 735,87 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки, що знаходиться за адресою вулиця Титова, 1-Г в м. Шепетівка, Хмельницької області, площею 2,34 га, з кадастровим номером 6810700000:01:009:0425, без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Шепетівської міської ради, м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-13", м. Шепетівка, Хмельницька область, Шепетівський район про стягнення 475 735,87 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки, що знаходиться за адресою вулиця Титова, 1-Г в м. Шепетівка, Хмельницької області, площею 2,34 га, з кадастровим номером 6810700000:01:009:0425, без правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.05.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.05.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків, зокрема, для сплати судового збору та надання доказів надіслання відповідачу - ТОВ "МВМ-13" копії позовної заяви з додатками.

15 травня 2018 року від Шепетівської міської ради надійшло клопотання, із яким позивач на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2018 року надав докази надіслання приватному підприємству "МВМ-13" копії позовної заяви з додатками та докази сплати судового збору, а саме - платіжне доручення №261 від 11 травня 2018 року про сплату 7136,04 грн. Окрім того, у клопотанні позивач вказує вірні реквізити відповідача: приватне підприємство "МВМ-13", вул. Білокриницька, 4, с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 14149378.

Суд, розглянувши матеріали, надіслані позивачем, вважає, що позовна заява Шепетівської міської ради, м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-13", м. Шепетівка, Хмельницька область, Шепетівський район підлягає поверненню без розгляду з врахуванням наступного.

Згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст. 164 ГПК України передбачено, що докази такого надіслання повинні бути додані до позовної заяви.

Позивачем при поданні позову у позовній заяві визначено відповідача згідно вимог ст. 162 ГПК України - товариство з обмеженою відповідальністю "МВМ-13" із кодом юридичної особи 14149378. Натомість, як вбачається із опису вкладення в цінний лист від 14.05.2018 року позовна заява з додатками надіслана на адресу приватного підприємства "МВМ-13", що не є визначеним позивачем відповідачем згідно позовної заяви у справі №924/331/18.

Таким чином, вказаний опис вкладення не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу у справі №924/331/18 - товариству з обмеженою відповідальністю "МВМ-13" копії позовної заяви з додатками та, відповідно, виконанням вимог ухвали суду від 08.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суд зауважує, що судом не здійснювалась заміна відповідача та не залучався правонаступник. При цьому, з огляду на відсутність доказів наявності у ТОВ "МВМ-13" статусу юридичної особи, вказані вище процесуальні дії є неможливими.

З вищезазначеного судом критично оцінюється вказівка позивача на вірні реквізити відповідача, адже зміна організаційно-правової форми є зміною юридичної особи. При цьому, позивач не позбавлений можливості звернутися із тими ж вимогами до ПП "МВМ-13".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Шепетівської міської ради, м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-13", м. Шепетівка, Хмельницька область, Шепетівський район про стягнення 475 735,87 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки, що знаходиться за адресою вулиця Титова, 1-Г в м. Шепетівка, Хмельницької області, площею 2,34 га, з кадастровим номером 6810700000:01:009:0425, без правовстановлюючих документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Шепетівської міської ради, м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-13", м. Шепетівка, Хмельницька область, Шепетівський район про стягнення 475 735,87 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки, що знаходиться за адресою вулиця Титова, 1-Г в м. Шепетівка, Хмельницької області, площею 2,34 га, з кадастровим номером 6810700000:01:009:0425, без правовстановлюючих документів вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 55 аркушах, клопотання з додатками на 6 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення №261 від 11.05.2018 року про сплату 7136,04 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню протягом 10 днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (30400, м. Шепетівка, вул. Островського, 4) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73997567 ?

Документ № 73997567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73997567 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73997567 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73997567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73997567, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73997567, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73997567 refers to case No. 924/331/18

This decision relates to case No. 924/331/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73997558
Next document : 73997574