Court ruling № 73997553, 14.05.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 рокусправа № 804/2879/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Казанцева С.В.

представника відповідача Резнікова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 р. в справі № 804/2879/17 за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Клопотання Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про призначення в справі № 804/2879/17 судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 804/2879/17 за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу.

Поставити перед експертом питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Яким чином повинні оподатковуватися суми капітального ремонту основних засобів з урахуванням обставин, встановлених в п. 3.1.1 акту документальної планової виїзної перевірки позивача № 679/04-36-14-03/32598423 від 09.12.2016 р. та інших документів, що містяться в матеріалах справи № 804/2879/17; чи повинно Першотравенське МЖКП відносити до складу доходів всю суму проведеного капітального ремонту одразу після прийняття таких робіт чи відносити суми капітального ремонту до складу доходів пропорційно сумі нарахованої амортизації протягом періоду корисного використання відремонтованих основних засобів.

2. Чи відноситься до складу доходу сума дебіторської заборгованості, яка виникла у споживачів житлово-комунальних послуг, а саме чи повинно Першотравенське МЖКП відносити до складу доходу суму дебіторської заборгованості по населенню за житлово-комунальні послуги, що виникла станом на 01.01.2014 р. та складає 11 358 361,00 грн. (без податку на додану вартість), за обставин, викладених в п. 3.1.1 акту документальної планової виїзної перевірки Першотравенського МЖКП № 679/04-36-14-03/32598423 від 09.12.2016 р. та інших документів, що містяться в матеріалах справи № 804/2879/17.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити судового експерта, якому доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи № 804/2879/17.

Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи бухгалтерської та податкової звітності.

Обов'язки з проведення експертизи покласти на Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство.

Зупинити провадження в справі № 804/2879/17 до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення 14.05.2018 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення буде складено 15.05.2018 р.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко