
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
16 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1635/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"
на рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р.
по справі № 923/1635/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Жеков В.І., судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., апеляційне провадження по справі № 923/1635/15 зупинено до розгляду господарським судом Херсонської справи № 923/659/16.
Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2018р. № 309 у зв’язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВПР від 01.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1635/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018р. у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВПР від 01.03.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1635/15, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Аленін О.Ю., Богатир К.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Аленін О.Ю., Богатир К.В., апеляційну скаргу ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" на рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. по справі № 923/1635/15 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.03.2017р. у справі № 923/659/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р., у задоволенні позову ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» до ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" та ТОВ «Спортсервіс-Каховка» про визнання договору грошової позики №01/02-12 від 01.02.2012р. недійсним, відмовлено у повному обсязі.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у зв’язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження, відповідно до ч. 1 ст.230 ГПК України апеляційне провадження у справі № 923/1635/15 підлягає поновленню з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 923/1635/15 з 26.06.2018р.
2. Розгляд справи призначити на 26.06.2018р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 – у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, /0482/ тел. 301-413.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Аленін О.Ю.
ОСОБА_2
The court decision No. 73997408, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1635/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: