Court ruling № 73997295, 14.05.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року м. Київ № 826/5800/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ойл"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21

листопада 2017 року №963261140103, №9622615140103 та №9162615140103,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Ойл" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 листопада 2017 року №963261140103, №9622615140103 та №9162615140103.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. До вказаного клопотання позивачем було додано позовна заява в новій редакції, власне письмове підтвердження, відповідно до пункту 11 статті 160 КАС України та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши надані позивачем документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

З позовної заяви у новій редакції вбачається, що позивач подав до суду адміністративний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень які винесені на підставі акту від 31 жовтня 2017 року №471/26-15-14-01-03/39317635: від 21 листопада 2017 року №9632615140103, №9622615140103, №9162615140103 та №2102140302.

Водночас, в прохальній частині позову позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень які винесені на підставі акту від 31 жовтня 2017 року №471/26-15-14-01-03/39317635: від 21 листопада 2017 року №9632615140103, №9622615140103, №9162615140103.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не додано податкове повідомлення-рішення №9162615140103, натомість в матеріалах доданих до позовної заяви міститься податкове повідомлення-рішення №9612615140103.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду уточнення позовних вимог, а саме: вказати у прохальній частині, які саме податкові повідомлення-рішення позивач просить суд визнати протиправними та скасувати; надати суду уточнену позовну заяву у кількості відповідно до сторін.

Також, суд зазначає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору буде розглянуто після уточнення кількості оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ойл" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова