Court ruling № 73997192, 15.05.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/827/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянув у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4 Управління державної держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «КристалБанк», про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора ОСОБА_4 Управління державної держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер: 39044034 від 29.12.2017 року щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 11 в будинку 2а у селі Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 116,6 кв.м. за Публічним акціонерним товариством “КристалБанк” та скасувати відповідний запис в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно № 24235568.

Підставою позову позивачем зазначено те, що відповідачем протиправно здійснено реєстрацію квартири за ПАТ “КристалБанк”, внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 22.08.2008 року. Відповідачем не враховано приписи Закону України “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті”, Згідно з яким відповідна квартира не могла бути примусово стягнута (відчужена без згоди власника), оскільки є місцем постійного проживання позивача; у нього відсутнє право власності на інше майно; площа квартири - 116,6 кв.м. Рішення відповідача не відповідає чинному законодавству, порушує права свободи та інтереси позивача та підлягає скасуванню, у зв’язку з чим ОСОБА_3С, звернувся із позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 11503 від 23.04.2018 та за вх. № 14384 від 14.05.2018, просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву за вх. № 7916 від 26.03.2018.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, просив у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 9784 від 12.04.2018.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з’ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, відзиву третьою особою; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4 Управління державної держаної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «КристалБанк», про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 05 червня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

Суддя Качур Р.П.