Court ruling № 73997069, 15.05.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/1689/18

УХВАЛА

15 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 07.05.2018, в якому просить: 1) визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з урахуванням його пільгового стажу за Списком №1 з 09.01.2009 року; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з урахуванням його пільгового стажу за Списком №1 з 09.01.2009 року; 3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 кошти після проведення перерахунку її пенсії по втраті годувальника з урахуванням його пільгового стажу за Списком №1 з 09.01.2009 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем наведені вимоги КАС України не виконані, оскільки долучені до позовної заяви копії документів (копії сторінок паспорта, копія картки платника податків, копія листа виконавчого комітету Славутської міської ради №В-21-20/37 від 05.03.2018) не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в першій вимозі адміністративного позову не зазначає яку саме відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в проведенні перерахунку просить визнати неправомірною, тоді як до позову додано лист (відповідь) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №882/В-1 від 12.04.2018, який надано позивачу за результатами звернення до народного депутата України щодо правильності обчислення пенсії.

Також, позивачем не надано доказів звернення до відповідача з заявою про проведення перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачам строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) позовної заяви (та її копії для учасників справи) в якій сформовано першу позовну вимогу у відповідності до вимог КАС України (зазначено яку саме відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в проведенні перерахунку просить визнати неправомірною); 2) належним чином засвідчених копій документів, а саме копії сторінок паспорта, копія картки платника податків, копія листа виконавчого комітету Славутської міської ради №В-21-20/37 від 05.03.2018 (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (у примірниках, відповідно до кількості учасників справи) чи оригіналів; 3) доказів звернення до відповідача з заявою про проведення перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 9-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович