
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" травня 2018 р. Справа № 924/1256/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Маціщук А.В.
секретар судового засідання Дика А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018р. у справі №924/1256/17 (суддя Гладій С.В.)
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави
до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (м.Хмельницький); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз" (м. Запоріжжя)
про визнання недійсним рішення тендерного комітету ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-130/1-Р, про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ "Еліз";
про визнання недійсним договору поставки від 04.09.2017р. №ТЕ-130, укладеного між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "Еліз"
за участю представників сторін:
прокурор Марщівська О.П., служб. посв. №019161 від 30.07.2013р.;
відповідача-1 - не з'явився;
відповідача-2 - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення тендерного комітету ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-130/1-Р, про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ "Еліз", а також визнати недійсним договір поставки від 04.09.2017р. №ТЕ-130, укладений між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "Еліз".
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018р. у справі №924/1256/17 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі, призначено розгляд апеляційної скарги на 15.05.2018р. об 10:00 год.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз" надіслало до суду письмові пояснення (вх. №12862/18 від 02.05.2018р.), в яких підтримує доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.
Прокуратура Хмельницької області надіслала до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №14638/18 від 14.05.2018р.), в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні 15.05.2018р. прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Відповідач-1, 2 не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 15.05.2018р., хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення прокурора, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "18" червня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.
3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Маціщук А.В.
The court decision No. 73997017, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/1256/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: