Court ruling № 73997004, 16.05.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 травня 2018 р. Справа № 820/3306/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши заяву позивачів про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Костюченко Оксани Олександрівни (вул. Лозовського, буд. 10-а, 1 пов., каб. 10,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64602, , за участі третіх осіб: ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ОСОБА_4,АДРЕСА_2, ОСОБА_5, АДРЕСА_2, Фермерського господарства "Аграрник 2014", 64801, Харківська область, Близнюківський район,смт.Близнюки, вул.Ватутіна,б.12,ОСОБА_6, АДРЕСА_3, ОСОБА_7, АДРЕСА_3, про визнання протиправним та скасування рішень,-

, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Костюченко Оксани Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішень.

Крім того, було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме: заборонити Фермерському господарству «Аграрник 2014» проводити весняно - польові роботи, в тому числі проводити роботу з підготовки ґрунту для посіву/посадки, з внесення добрива, культивації, посіву, посадки, тощо на земельних ділянках: кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 5,71 гектарів, власник - орендодавець ОСОБА_6 та кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 11,45 гектарів, власник-орендодавець - ОСОБА_7, сільськогосподарського призначення, які знаходиться на території Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивачів є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачів про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Зінченко.