
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/447/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Філінюк І.Г.
суддів: Величко Т.А., Мишкіна М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року
у справі №923/447/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ»
до:
- Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»;
- ОСОБА_2;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1
про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 №217/F
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна Інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та ОСОБА_2 - визнано недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) № 217/F від 16.11.2005, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», яке діяло як оператор Спільної діяльності між ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм» на підставі договору від 30.01.2004; стягнуто з ПАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» судовий збір в сумі 689грн.
Не погодившись з рішенням суду від 18.04.2017, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 (головуючий суддя Ліпчанська Н.В., судді Принцевська Н.М., Лисенко В.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 04.07.2017.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ліпчанської Н.В. та перебуванням у відпустці судді Принцевської Н.М., розпорядженням керівника апарату №736 від 31.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Величко Т.А.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.08.2017 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Величко Т.А.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А., розпорядженням керівника апарату №1080 від 15.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.09.2017 зупинено апеляційне провадження по справі №923/447/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 по справі № 923/447/15 до повернення з Вищого господарського суду України матеріалів справи № 923/447/15.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017 установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Лисенко В.А., Лашин В.В.) провадження по справі №923/447/15 поновлено з 06.02.2018 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2018; встановлено учасникам справи № 923/447/15 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді Лисенко В.А. у відпустці, розпорядженням В.о. керівника апарату №109 від 05.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Лашин В.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 прийнято справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Лашин В.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.
У зв'язку із перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Лашина В.В. у відпустці, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 385 від 02.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Величко Т.А., Таран С.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 прийнято справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Таран С.В. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 призначено справу № 923/447/15 до розгляду на 16.05.2018 о 12:00 год.
У зв'язку з направленням судді Таран С.В. в ОРВ НШСУ для проведення тренінгу для кандидатів на посаду судді, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 581 від 16.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Величко Т.А., Мишкіна М.А.
За змістом ч. 14, ст. 32 ГПК України У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу № 923/447/15 до провадження у зміненому складі суду зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти справу №923/447/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Величко Т.А., Мишкіна М.А.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Судді: Величко Т.А.
Мишкіна М.А.
The court decision No. 73996953, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/447/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: